|
(2011．11.23)昨日、韓米FTA批准案が引ったくり通過されました。市民たちが全教組のような進歩的(?)な教育団体に望むのは、キャンドル集会に参加願うのではなく「これはどういう状況であり、どうすればいいのか」に関する合理的な教えのはずです。なのに全教組は声明書も出して折らず、論評一つ書いていません。なので前職・全教組副代弁人の私が代わりに書きます。チョン・ボンジュ元議員、キム・ヨンミン元教授…最近は前職が現職より頑張るのがトレンドのようです。
(以下・論評) 11月22日午後、韓米FTA批准案が引ったくり通過された。乙巳勒約、韓日協定以降、外国との条約としては歴代で三度目の引ったくりである。しかも前の二回は日本帝国の軍隊と戒厳令という断れない物理的圧迫などがあったが、今回はいわゆる自由で民主的な大韓民国における最初の引ったくり条約といえる。 待っていましたとばかりに新聞と放送では「国運が上向きになる」と祝砲を放ち、加担した議員たちはまるで国のために凄いことをやり遂げたかのように得意気にしている。と思いきや、街では怒った市民たちが絶叫し、警察は彼らに向けて高圧の水を放射する。しかし教育者の立場では興奮したり感情的に対応するのは禁物なので、私は落ち着いてその意味と得失を考えてみたい。 私は自由貿易と開放を支持しているということを先に明らかにしておく。民族主義者には国益を守る保護貿易がかっこよく見えるかもしれないが、私が見るに保護貿易は、結局、国家が自国の資本家たちの独占・寡占を保障してあげることに過ぎない。その被害は国内企業の製品をより良くて安い外国産があるにもかかわらず数倍の値打ちを払って購入しないといけないこの国の民衆である。したがって、私はFTAをすれば国益が傷つき、国が滅ぶなどといった主張に同意していない。もちろん、見方によってはひどい条項にも思えるが、ISDのような条項を「国を売り払う毒素条項」とは見なしていない。国際社会において、互いに約束を交わしたならその約束が最大限に守られるようにする何らかの装置を設けるのは当然のことだ。それをいうならWTOも国際司法裁判所もすべて主権侵害として拒否すべきなのである（まあ、この政府は国際連合人権委員会の勧告を主権侵害と見なしたりもしているが）。むしろISDに集中しすぎると無闇に民族感情ばかりを刺激することになり、韓米FTAの本質を有耶無耶にしてしまう。とにかく、まとめるとFTA、自由貿易が正しいのは事実であり、個別国家の主権を制約する国際的な約束履行装置が必要なのも事実である。しかし、これはあくまで自由貿易一般、FTA一般に関する話だ。今回の韓米FTAは、このような一般論から外れた、より密接な生活と政治の問題を含んでいる。 More ▲ by no_moyan | 2011-11-24 15:46
< 前のページ次のページ >
|
